Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Военная помощь.

Продолжение этой статьи и этой
Нашему народу не привыкать проливать кровь за другие страны. Мы постоянно спасаем очередных братьев от агрессии, как мы помним, в первую Мировую Россия ввязалась из-за Сербии, а в Афганистан вошли с целью борьбы с оппозицией.

Помогать надо, но по-другому.

Как же надо?

Почти идеалом можно считать логику действий американцев, или англичан. «Мы продадим вам нашу военную технику и снаряжение за кредиты, которые вы возьмете у нас» Подобное американцы проворачивали во времена обоих мировых войн. Из страны заемщика, они дважды превращались в страну кредитора. Когда остальная планета бедствовала и беднела, США богатели и росли. Тут нужно иметь границы: «На чужом несчастье, счастье не построишь»- нужно это помнить и ни в коем случае не развязывать самим войны с целью обогащения.

В критической ситуации часть помощи может быть оказана даже безвозмездно, но она должна быть как следует пропиарена.

Так же, если нужно, можно оказывать непосредственную военную поддержку средствами дальнего поражения. Удары авиацией (В идеале беспилотниками, что бы не подставлять людей), ракетные удары и артобстрелы, если происходит рядом с границей. Так же допустимо отправлять добровольцев, которые сильно жаждут помочь союзнику.

Явное вмешательство.

 Вмешиваться напрямую, т.е. вводить войска, нужно только при явном нападении со стороны противника, или явной гибели союзника.

Но при этом, в условиях современной войны должны соблюдаться некоторые правила.

1) Это акт не политический, а военный, т.е. нужно действовать, как требует боевая обстановка, а не абстрактные желания политиков.

2) Четкий план. Очень глупо поступили наши в Афганистане и американцы во Вьетнаме, когда вошли без определенного плана, просто прикрывать союзников и выступать в роли гарнизонов. Т.е. предполагалось, что будет воевать союзник, мы же только лишь будем прикрывать. Не кто ни знал куда бежать и что делать. Наступала локальная анархия.

3) Минимум вмешательства. Армия должна проводить только наступательные операция с минимальным вмешательством простого мотострелка. Большую часть работы должны выполнять средства дальнего поражения. (Авиация, артиллерия, тяжелая бронетехника и т.п.)

4) Профессиональная армия. Сей пункт спорный, ибо считается, что жалко отправлять лучших в такую бучу. Тем не менее, мне кажется, что в локальных конфликтах нельзя использовать призывников и недостаточно обученных бойцов. Воевать должны те, кто это умеют делать, а не мясо, которое толком не знает тактики и недавно научилась стрелять на зачет.

Итак.

Военная поддержка самый сложный вид поддержки. Оказывается только в крайнем случае. (Исключая продажу оружия) Его оказание должно быть оправдано обстановкой. 

Так же сей вид помощи должен быть минимальным.

Статьи по теме: 

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Спасибо за внимание.

Не забудьте поделиться, подписаться  и откоментить.