Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Экономическая помощь.

Продолжение этой статьи.

Экономическая помощь не должна быть помощью в том смысле, в котором она понимается обычным человеком. Я знаю, что обычно она оказывается с целью расширения геополитического влияния, но оно совершенно не стабильно. Первый же кризис и мы можем потерять регион и лишиться дивидендов.

Необходимо иметь более надёжные рычаги и реальные возможности. Иначе говоря, нужно привязывать экономику союзника к своей экономике. Притом, развитие в его экономике, должно двигать и нашу. Проще говоря, нужно не помогать, а инвестировать, что бы затраченное возвращалось.

Вспомним, как американцы и СССР помогали восстанавливаться Европе. Цели одинаковые. (Укрепить свое положение и пропиариться), только результаты разные.

США

Американцы, мало вложили, но, и восстановили больше, и пропиарились, и дивиденды получают до сих пор. Чего только стоит план Маршалла, сколько он им принес! Это лучший пример помощи в виде инвестирования.

СССР

А мы безвозмездно столько построили,по сути посадили себе на горб «Дружественные режимы» а вместо благодарности получили кукиш. Мы не только не окупили экономические затраты, мы даже не смогли удержать геополитическое влияние в регионе. Нас до сих пор в Восточной Европе не любят. А американцы до сих пор хозяева Старого Света. Их любят не намного больше, (Кстати, их СМИ сглаживают и этот недостаток системы) но им на это пофигу, ибо есть надежные рычаги давления на кого угодно. Им малоинтересно, что о них думают.

Как надо?

Мы опять возвращаемся к мысли, рассмотренной в предыдущей статье, что любая помощь должна иметь свою окупаемость. Она, помимо экономических дивидендов (Проценты по кредитам, производительные мощности, можно элементарно построить завод у союзника, но не отдавать его, тем самым заработать) должна давать возможности манипулирования союзником. Например, опустили цену на газ, а в обмен получили возможность беспошлинной торговли. А если союзник, по каким-то причинам взбунтуется и выйдет из-под контроля, можно цену поднять и ударить по энергетике.

Или простили кредит стране на 15 млрд. а в обмен получили возможность бесплатно на 40 лет поставить на ее территории базу с гарнизоном в 35 тыс. человек. Притом рассчитывать нужно так, что бы потенциальная плата за базу была выше суммы прощеных долгов. ( Например, 25-37 млрд. и выше) Притом, учитывайте, что кредиты аннулируют не просто так, а только тогда, когда невозможно его выплатить и вполне вероятен дефолт или банкротство. Так что, возможно, что эти деньги мы вообще могли не получить и операция «прощения» становиться еще более перспективной.

Расчеты необходимы, что бы быть в плюсе и окупить свечи на игру.

 Подобное можно и нужно делать и с нейтралами и с врагами, только жестче. Но абсолютно недопустимо, если как таковой помощи не оказывается, а взаимодействие происходит на условиях рынка. Глупо, например, что-то требовать со страны, покупающей у нас газ по 540 долл.

В данной статье мы рассматриваем правила оказания экономической помощи, но не классического рыночного взаимодействия.

Инвестирование.

Данный способ необходимо выделить отдельно, ибо он универсален и может применяться как для оказания давления на союзников, нейтралов, и даже противников, так и для элементарного заработка и получения прибыли. К тому же он не нарушает законов рынка и прекрасно реализуется в любых условиях.

Не будем объяснять с точки зрения экономики как это делается. Расскажем по-простому. Мы построили завод в дружественной стране, но мы не отдаем его союзнику, а оставляем его в свой собственности. Он продолжает работать, создавать рабочие места, продвигать экономику, но прибыль, исключая налоги,и другие издержки идет нам.

Или мы продаем завод. Но оставляем ключевой пакет акций себе.

Просто идеально подобное проворачивают китайцы.,strong> Канада, США, скоро и Россия-у этих стран львинная доля экономики скуплена китайцами и ими управляется.А начиналось все с простых инвестиций. Перспектив взаимовыгодного сотрудничества.

В данном примере вышеописанной схемой воспользовались не мы, а против нас. Ведь не забывайте, США находиться за океаном и имеет мощную экономику, американцы вполне в состоянии держать ситуацию под контролем. Но даже им это сложно! Что же можно говорить про Россию?! Есть вероятность, что мы вообще не сможем защитить самих себя от экономической экспансии Китая!

(Логично, что в кремле не дураки сидят, и все это понимают, а сотрудничество с Азиатом просто вынуждено, но проблем от этого не меньше)

А ведь наши это преподносят, как шаг дружественного государства нам!

Аплодирую стоя в этом плане китайцам! Браво!

Итак.

Что же можно сказать?

Экономика при капитализме, вообще вещь цинничная и не нужно ни кому помогать просто так.

Выживает сильнейщий-наша задача стать им.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1.

"У России есть 2 союзника - ее армия и ещё флот" (Александр 3)

Как показала история. Царь был как нельзя более прав.

 Нашей стране вообще свойственно искать себе очередного брата и потом, помогать ему построить справедливое, по нашим взглядам общество. Говоря проще, кормить его.

И совершенно обратна политика западных стран. У них нет братьев, зато есть временные союзники. Они "кидают" их сразу, как они перестают быть нужны. И снова обращаются, когда понадобятся.

На мой взгляд, необходимо соблюдать середину. С одной стороны, вести себя человечнее, с другой, ни когда не отказываться от своих интересов. Второе приоритет, но как можно более умеренно и в границах. Без явного геноцида и фанатизма. И, тем более, предательства. Поскольку мы хотим быть сильными, то и должны вести себя подобающе. Как известно, сильный помогает слабому. В этой серии статей мы рассмотрим, как с максимальной пользой её оказывать. Итак, вперед!

 Одной из разновидностей оказания помощи союзнику является гуманитарная помощь.

Гуманитарная помощь.

 

Оказание гуманитарной помощи.

 Одной из разновидностей оказания помощи союзнику оказание гуманитарной помощи. Что бы она была максимально полезна для нас и эффективная для союзника должны соблюдаться некоторые правила:

Информационная поддержка

и пиар.

Во-первых, сам процесс оказания помощи должен быть пропиарен,все должны знать, насколько мы хорошо относимся к народу. Неплохо показать осчастливленные лица получателей и довольные отправляющих.

Усиление нашего влияния.

Во-вторых, она должна увеличивать наше влияние на регион. Ведь любой район имеет свою ценность. Даже в беднейших странах Африки есть какие-либо ресурсы. Даже трудовые. Как же он может увеличивать влияние? Так же, как и благотворительные фонды влияют на социальную сферу так же и мы можем влиять на обстановку и использовать ее в своих интересах. Например, настраивать жителей в свою пользу. (Схоже с ведением пропаганды)

Эффективность.

В-третьих, помощь должна быть эффективна.

Недопустимо, что бы её разворовывали, или спекулировали! Помощь выдается БЕСПЛАТНО, и только под нашим контролем!

Гуманитарка должна реально помогать союзнику продвигать наши интересы. Например, оказание помощи Донбассу должно не только спасти от гумм. катастрофы, но и  развязывать ресурсы и силы ополченцев, с тем, что бы они эффективнее боролись с силовиками. Какие же у нее должны быть качества?

а) Гуманитарная помощь должна быть достаточно объемной.

Это важно, недопустимо, что бы начались стычки за ее получение. Но обращаю ваше внимание, не нужно "садить союзника себе на шею". Он сам должен содержать свое население, наша задача состоит во временной поддержке элементарной жизнедеятельности. 

б) Гуманитарная помощь должна быть правильно сформированной. Очень глупо, согласитесь, везти в регион, с полупарализованной системой снабжения,  пирожные и сладости. А нужно продукты первой необходимости. Но это не все, нужно выставлять приоритеты, к примеру, зачем везти продукты питания туда, куда они есть, но нет элементарных строительных материалов. 

в) Идеальной будет такая помощь гуманитарная помощь, которая позволит местным самим о себе позаботиться. Иначе говоря, "Не нужно давать голодному рыбу, дайте ему удочку. Конечно, не всегда такое возможно, но сей пункт необходимо помнить. Не путать со строительством инфраструктуры, ибо это уже пример экономического взаимодействия, конечно не безвозмездного, а не оказания экстренной гумм. помощи.

г) Ни в коем случае не предлагайте в качестве гуманитарной помощи деньги! Чисто психологически мы сами себе вредим. В результаты население или сядет нам на шею, или пошлет, посчитав, что мы хотим его купить!

Итак

Не нужно ни чего делать просто так. Нельзя допустить, что бы нам сели на шею. Хотя в плане пропаганды оно может выглядеть и так. Оказание безвозмездной гуманитарной помощи должно быть эффективным для союзника и полезным для нас.

Продолжение:
Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.







Надеюсь вам было интересно. Подпишитесь и читайте!

Дефицит В СССР. Как его можно было преодолеть?

http://u.to/LKNQ

Дефицит и что с ним делать.

Что такое дефицит?

В более простом определении, под дефицитом понимается отсутствие какого-либо товара, при желании потребителя его купить, как правило, по причине недостаточных объёмов производства.

Почему дефицит был в СССР?

Конечно, недостаточный объем производства товаров ТНП (товаров народного потребления) является одной из основных причин дефицита времён СССР, но это не все. Есть ещё несколько причин, одна из которых, правда, звучит очень неприятно.
 Это, грубо говоря, слишком богатое население. У граждан были деньги, но их не на что было потратить.

Т.е. зарплаты росли, а объем товаров нет. В легкую промышленность, как мы помним, практически не вкладывали. Инфляция стремилась к нулю, или была таковой. Возникала ситуация, когда народ мог скупить и скупал больше, чем страна производила. Это хорошо, когда человек может себе  позволить, больше, чем, на пример килограмм муки, или литр молока, но должно быть что-то, на что это можно было потратить оставшееся деньги.

 Но это, по большей части, касалось больших городов и республик. В РСФСР ни когда особо хорошо не жили

Что делать?

.

 Что же нужно делать в такой ситуации? У нас есть три основных выхода, притом один из них обобщает остальные.

 Этот выход:
Возвратить  частную собственность, не нарушая основные принципы гос. Экономики,выстроив смешанную экономическую систему китайского типа. У народа будут возможности создавать свои предприятия и затыкать дыры в потребительском рынке. Это просто идеальное сочетание: свободные средства+дефецит товаров при возможности граждан их производить. Особенно это касается сферы услуг, которой в СССР почти не занимались. Кстати, ни в коем случае не нужно отпускать с контроля цены, иначе будет то, что мы в итоге получили. Народ будет вкладывать, производить и он же будет покупать. В последующем потребуется создавать банковскую систему, желательно государственную, она должна будет принимать вклады населения, выдавать полностью беспроцентные, или не более 5 % в год, кредиты, тем самым предприятиям, которые будут создаваться гражданами.

Еще два выхода, это просто
больше вкладывать в сектор ТНП,или,(и) создав банковский сектор,
брать вклады у населения.

Но я бы не стал сосредотачиваться на этой причине, потому что она актуальна была далеко не для всех регионов СССР.

Поехали дальше.

Следующая: Отвратительная логистика. В одном регионе могло быть полно, например, колбасы по 3 рубля, а другом её могло быть чуть-чуть, да и то, по 12. Отсутствовала, или была плохо организована связь между экономическими районами. Путей решения два:

1)
Организовать логистику и адекватно распределять произведенные товары,чем не могла похвастаться советская система. Думаю, всем известно, как "тащили" в республики, особенно в Прибалтику и на Украину. И крупные города. (Москва, Ленинград, Киев, Астана)  Для туриста, на пример из Сибири эти страны казались просто раем. Такое недопустимо. Нужно все как следует распределять.

2) Можно
доверить распределение спекулянтам, ограничивая цены.Например, установив для определённого товара в определённом регионе повышение цен при перепродаже не более 10%. Не факт, что это быстро стабилизирует рынок, но дефицита на стадии распределения мы избежим. Сейчас скажут, что ни кто не станет ради 10% что-то делать, но тогда, на мой взгляд, были бы рады и такому. Не забываем, что инфляция была почти нулевой.
В идеале, конечно,
Нужно делать и то, и другое.
 Пути должны сочетаться и гармонировать. Там, где не работает один, должен работать другой, и наоборот.

Итак.

Мы пришли к выводу, что советская система не могла преодолеть созданный ей дефицит.

Требовалась реформа, в основе которой бы лежало соединение мощи гос. производства и мобильность деятельности простого народа.