Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Информационная и дипломатическая поддержка.

Пропаганда.

Вот этих средств жалеть не надо. Они, по сравнению с остальными самые дешевые и самые заметные. Не нужно скупиться на похвалы союзникам и ругань противникам. 
Относительно сложным видом поддержки считается дипломатическая поддержка, ее даже можно выделить отдельно, т.к. именно дипломаты решают тактические вопросы и высказанная формальная поддержка, или, такое же формальное несогласие может плохо закончиться.

Как мы знаем, пропагандой занимались всегда. Еще во времена Вавилона, Египта, Китая, Индии, правители занимались продвижением нужной им идеологии. Одна их функций, например, религии, именно идеологическая. А сколько существует человек, столько существует и религия.

Примеры.

В качестве примера информационной поддержки может послужить взаимная пропаганда СССР и США во время их противостояния. Когда кто-то против кого-то совершал локальную агрессию, вступаясь за дружественный режим: США против Вьетнама, СССР против Афганистана, сверхдержавы поливали друг друга грязью активнее, но к этой грязи добавлялись хвалы дружественному режиму. И оказывали дипломатическое давление друг на друга. Но, по сути, выдавали карт-бланш на любые действия дружественному режиму, который, пользуясь ими, начинал чистки.

На данный момент, уже Россия оказывает всяческое информационное содействие Новороссии, ведь вполне возможно понять, что ждет ДНР и ЛНР. И какой из вариантов для нас самый приемлемый.

В общем-то, этот вид поддержки мало нуждается в обсуждении и корректировке, только в 21 веке у него есть одна особенность.

Пропаганда на чужой территории.

Пропаганда, продвижение своих идей у себя и у союзников вполне ясная и логичная вещь, но глобализация требует, что бы пропаганда шла и на территории противника. На кой ляд, например, продвигать идеи ислама в Арабских странах, лучше «толкать» его европейцам.

По ходу колонизации Европа распространяли христианство по всему миру, теперь же, наоборот, на них распространяют чужие религии.

Цветные революции.

Про цветные революции уже много сказано и доказано. А ведь начинаются они именно с информационной обработки, с продвижения своих идеалов, порой изначально чуждых народу, выбранному в качестве цели. На кой ляд, например, неплохо жившим ливийцам демократия, тем не менее, народ подержал повстанцев….

Это результат правильной информационной подготовки. Притом в авторитарных странах проще организовать цветную революцию, так как у общества нет альтернатив, есть одно направление, одна идеология. Народ хватается за все, что ему преподнесут, как ворона за блестящую побрякушку.

В демократических же странах легче чисто технически организовать волнения и бунты, но они не получат поддержку масс, ибо им будет подобное неинтересно, так как они и так уже знают плюсы и минусы любой системы, их не завлечь абстрактными идеями демократии, коммунизма и т.п. И тогда революционеры, пришедшие к власти силовым путем, (Все-таки в демократическом меньше возможностей для жесткого подавления) останутся без поддержки, и рано, или поздно, рухнут, еще и дискредитировав свою идеологию.

Итак

Информационная и дипломатическая поддержка-единственная, которую можно оказывать относительно безвозмездно и в глобальных масштабах, ибо сам процесс оказания будет продвигать наши интересы. К тому же, в постиндустриальном обществе миром правит информация. Кто владеет ей - владеет и этим самым миром. А вышеописанный путь - лучший способ эту информацию получить. 
Участвовать в информационных войнах все равно придется, так значит нужно получить от них хоть сколько-нибудь пользы.

Другие статьи по теме:


Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Военная помощь.

Продолжение этой статьи и этой
Нашему народу не привыкать проливать кровь за другие страны. Мы постоянно спасаем очередных братьев от агрессии, как мы помним, в первую Мировую Россия ввязалась из-за Сербии, а в Афганистан вошли с целью борьбы с оппозицией.

Помогать надо, но по-другому.

Как же надо?

Почти идеалом можно считать логику действий американцев, или англичан. «Мы продадим вам нашу военную технику и снаряжение за кредиты, которые вы возьмете у нас» Подобное американцы проворачивали во времена обоих мировых войн. Из страны заемщика, они дважды превращались в страну кредитора. Когда остальная планета бедствовала и беднела, США богатели и росли. Тут нужно иметь границы: «На чужом несчастье, счастье не построишь»- нужно это помнить и ни в коем случае не развязывать самим войны с целью обогащения.

В критической ситуации часть помощи может быть оказана даже безвозмездно, но она должна быть как следует пропиарена.

Так же, если нужно, можно оказывать непосредственную военную поддержку средствами дальнего поражения. Удары авиацией (В идеале беспилотниками, что бы не подставлять людей), ракетные удары и артобстрелы, если происходит рядом с границей. Так же допустимо отправлять добровольцев, которые сильно жаждут помочь союзнику.

Явное вмешательство.

 Вмешиваться напрямую, т.е. вводить войска, нужно только при явном нападении со стороны противника, или явной гибели союзника.

Но при этом, в условиях современной войны должны соблюдаться некоторые правила.

1) Это акт не политический, а военный, т.е. нужно действовать, как требует боевая обстановка, а не абстрактные желания политиков.

2) Четкий план. Очень глупо поступили наши в Афганистане и американцы во Вьетнаме, когда вошли без определенного плана, просто прикрывать союзников и выступать в роли гарнизонов. Т.е. предполагалось, что будет воевать союзник, мы же только лишь будем прикрывать. Не кто ни знал куда бежать и что делать. Наступала локальная анархия.

3) Минимум вмешательства. Армия должна проводить только наступательные операция с минимальным вмешательством простого мотострелка. Большую часть работы должны выполнять средства дальнего поражения. (Авиация, артиллерия, тяжелая бронетехника и т.п.)

4) Профессиональная армия. Сей пункт спорный, ибо считается, что жалко отправлять лучших в такую бучу. Тем не менее, мне кажется, что в локальных конфликтах нельзя использовать призывников и недостаточно обученных бойцов. Воевать должны те, кто это умеют делать, а не мясо, которое толком не знает тактики и недавно научилась стрелять на зачет.

Итак.

Военная поддержка самый сложный вид поддержки. Оказывается только в крайнем случае. (Исключая продажу оружия) Его оказание должно быть оправдано обстановкой. 

Так же сей вид помощи должен быть минимальным.

Статьи по теме: 

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Спасибо за внимание.

Не забудьте поделиться, подписаться  и откоментить.