Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Экономическая помощь.

Продолжение этой статьи.

Экономическая помощь не должна быть помощью в том смысле, в котором она понимается обычным человеком. Я знаю, что обычно она оказывается с целью расширения геополитического влияния, но оно совершенно не стабильно. Первый же кризис и мы можем потерять регион и лишиться дивидендов.

Необходимо иметь более надёжные рычаги и реальные возможности. Иначе говоря, нужно привязывать экономику союзника к своей экономике. Притом, развитие в его экономике, должно двигать и нашу. Проще говоря, нужно не помогать, а инвестировать, что бы затраченное возвращалось.

Вспомним, как американцы и СССР помогали восстанавливаться Европе. Цели одинаковые. (Укрепить свое положение и пропиариться), только результаты разные.

США

Американцы, мало вложили, но, и восстановили больше, и пропиарились, и дивиденды получают до сих пор. Чего только стоит план Маршалла, сколько он им принес! Это лучший пример помощи в виде инвестирования.

СССР

А мы безвозмездно столько построили,по сути посадили себе на горб «Дружественные режимы» а вместо благодарности получили кукиш. Мы не только не окупили экономические затраты, мы даже не смогли удержать геополитическое влияние в регионе. Нас до сих пор в Восточной Европе не любят. А американцы до сих пор хозяева Старого Света. Их любят не намного больше, (Кстати, их СМИ сглаживают и этот недостаток системы) но им на это пофигу, ибо есть надежные рычаги давления на кого угодно. Им малоинтересно, что о них думают.

Как надо?

Мы опять возвращаемся к мысли, рассмотренной в предыдущей статье, что любая помощь должна иметь свою окупаемость. Она, помимо экономических дивидендов (Проценты по кредитам, производительные мощности, можно элементарно построить завод у союзника, но не отдавать его, тем самым заработать) должна давать возможности манипулирования союзником. Например, опустили цену на газ, а в обмен получили возможность беспошлинной торговли. А если союзник, по каким-то причинам взбунтуется и выйдет из-под контроля, можно цену поднять и ударить по энергетике.

Или простили кредит стране на 15 млрд. а в обмен получили возможность бесплатно на 40 лет поставить на ее территории базу с гарнизоном в 35 тыс. человек. Притом рассчитывать нужно так, что бы потенциальная плата за базу была выше суммы прощеных долгов. ( Например, 25-37 млрд. и выше) Притом, учитывайте, что кредиты аннулируют не просто так, а только тогда, когда невозможно его выплатить и вполне вероятен дефолт или банкротство. Так что, возможно, что эти деньги мы вообще могли не получить и операция «прощения» становиться еще более перспективной.

Расчеты необходимы, что бы быть в плюсе и окупить свечи на игру.

 Подобное можно и нужно делать и с нейтралами и с врагами, только жестче. Но абсолютно недопустимо, если как таковой помощи не оказывается, а взаимодействие происходит на условиях рынка. Глупо, например, что-то требовать со страны, покупающей у нас газ по 540 долл.

В данной статье мы рассматриваем правила оказания экономической помощи, но не классического рыночного взаимодействия.

Инвестирование.

Данный способ необходимо выделить отдельно, ибо он универсален и может применяться как для оказания давления на союзников, нейтралов, и даже противников, так и для элементарного заработка и получения прибыли. К тому же он не нарушает законов рынка и прекрасно реализуется в любых условиях.

Не будем объяснять с точки зрения экономики как это делается. Расскажем по-простому. Мы построили завод в дружественной стране, но мы не отдаем его союзнику, а оставляем его в свой собственности. Он продолжает работать, создавать рабочие места, продвигать экономику, но прибыль, исключая налоги,и другие издержки идет нам.

Или мы продаем завод. Но оставляем ключевой пакет акций себе.

Просто идеально подобное проворачивают китайцы.,strong> Канада, США, скоро и Россия-у этих стран львинная доля экономики скуплена китайцами и ими управляется.А начиналось все с простых инвестиций. Перспектив взаимовыгодного сотрудничества.

В данном примере вышеописанной схемой воспользовались не мы, а против нас. Ведь не забывайте, США находиться за океаном и имеет мощную экономику, американцы вполне в состоянии держать ситуацию под контролем. Но даже им это сложно! Что же можно говорить про Россию?! Есть вероятность, что мы вообще не сможем защитить самих себя от экономической экспансии Китая!

(Логично, что в кремле не дураки сидят, и все это понимают, а сотрудничество с Азиатом просто вынуждено, но проблем от этого не меньше)

А ведь наши это преподносят, как шаг дружественного государства нам!

Аплодирую стоя в этом плане китайцам! Браво!

Итак.

Что же можно сказать?

Экономика при капитализме, вообще вещь цинничная и не нужно ни кому помогать просто так.

Выживает сильнейщий-наша задача стать им.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.